|
|
|
|
| |
หน้าหลักกระทู้ สำหรับนิติกร |
โดย :
นิติกร สตท.8
29/07/2553 15:26:48
IP: 192.168.64.251
|
|
(ขออภัยในภาษาและถามกระทู้ผิดช่องด้วยนะครับ)
*การรับรองยอดเงินที่เป็นเรื่องฟ้องร้องกันนั้นหมายความว่าผู้สอบบัญชีได้ตรวจสอบบัญชีของสหกรณ์นั้นแล้วได้แสดงความเห็นต่องบการเงินว่ามีหนี้สินที่ลูกหนี้ของสหกรณ์ได้ค้างชำระหรือไม่ยอมชำระให้แก่สหกรณ์จริงสหกรณ์จึงนำเรื่องที่ลูกหนี้ของสหกรณ์นั้นผิดสัญญาซื้อขายไปฟ้องต่อศาล ผู้สอบบัญชีจึงกลัวว่าตัวเองจะมีความผิดในการตรวจสอบบัญชีของสหกรณ์และได้แสดงความเห็นต่องบการเงินนั้นว่าสหกรณ์มีลูกหนี้ที่ค้างชำระตามยอดเงินนั้นจริงและถ้าสหกรณ์นำยอดเงินที่ผู้สอบบัญชีได้แสดงความเห็นไว้นั้นไปฟ้องเป็นยอดเงินอื่นที่ผู้สอบบัญชีไม่ได้แสดงความเห็นเอาไว้ผู้สอบบัญชีจะมีความผิดในเรื่องที่สหกรณ์นำไปฟ้องร้องใหม่นั้นหรือไม่
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
โดย :
กลุ่มนิติการ
02/08/2553 09:57:12
IP: 172.16.9.81
|
|
โดยปกติผู้สอบบัญชีมีหน้าที่ตรวจสอบบัญชีให้เป็นไปตามมาตรฐานการสอบบัญชีที่รับรองทั่วไปและตามระเบียบที่นายทะเบียนสหกรณ์กำหนด จึงต้องตรวจสอบบัญชีตามเอกสาร หลักฐานที่มีอยู่หรือที่ปรากฏ ซึ่งการตรวจสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีนี้ไม่ได้เป็นประกันว่า จะไม่ก่อให้เกิดความบกพร่องของสหกรณ์แต่อย่างใด เพราะฉะนั้น หากผู้สอบบัญชีได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนตามที่กฎหมายกำหนดแล้วทุกประการ ด้วยความระมัดระวังรอบคอบ ปราศจากความประมาทเลินเล่อ ผู้สอบบัญชีก็ไม่ต้องรับผิด แม้ว่าผลที่สุดแล้วจะปรากฏว่ามีความบกพร่องทางบัญชีของสหกรณ์ก็ตาม
ในกรณีข้อเท็จจริงนี้ หากผู้สอบบัญชีได้ตรวจสอบบัญชีตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด ด้วยความระมัดระวังรอบคอบ ปราศจากความประมาท และได้รับรองงบการเงินไปตามที่ตรวจสอบ แม้ว่าสหกรณ์จะฟ้องเรียกร้องเงินค้างชำระไม่ตรงตามยอดที่ผู้สอบบัญชีตรวจพบ ผู้สอบบัญชีก็ไม่ต้องรับผิดแต่อย่างใด
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
